神奈川県で唯一、化学・材料系専門の特許事務所
オンライン全国対応
このブログでは、特許を中心とした知的財産実務について、出願前の検討から、意匠・商標・著作権を含む権利選択、実務上の判断ポイントや注意点を、具体例を交えてわかりやすく解説しています。
発明を言語化する方法とは？ 「発明を言語化できない」「技術内容をどう整理すればよいのか分からない」 研究開発の現場では、このようなお悩みをよく耳にします。 しかし、発明は最初から整理されているわけではありません。 実際には、技術課題を書き出し、整理することで、少しずつ発明の本質が見えてくることが多いです。 そこで今回は、元技術者である私が実践していた、「発明を言語化する方法」について解説します。 特に、化学・材料・半導体分野で研究開発をされている方に参考になれば幸いです。 なお、発明の整理や特許出願については、こちらの記事でも解説しています。...
「いいアイデアはあるんですけどね」 企業の研究者や技術者の方とお話ししていると、よく聞く言葉です。 しかし実は、この段階ではまだ発明は存在していません。 なぜなら、 言語化されていないものは、他人にとって存在しないのと同じだからです。 頭の中にあるアイデアや感覚は、そのままでは共有できません。そして、共有できないものは評価もされません。 ① 言語化できていない状態とは何か では、「言語化できていない」とはどういう状態でしょうか。 なんとなく良さそう 従来より性能がいい気がする 実験ではうまくいった これらはすべて「感覚」の段階です。 しかし、特許の世界では、 何が どのような構成で...
拒絶理由で「開示されているのは〇〇の構成だけ」と言われた…そのとき「のみ」を入れていませんか？ 組成物の拒絶理由対応で、よくある“詰みパターン”があります。 それは、審査官から「明細書で開示されているのは〇〇の構成だけ」のように指摘されたときに、焦ってクレームへ「のみ」や「（AとB）からなる」を入れてしまうケースです。 この一手は一見、特許になる山を越える近道に見えます。しかし組成物では、ここでクレームを閉じると、後の対応が難しくなり、結果として次のようになりがちです。 特許になっても権利範囲が極端に狭い 補正で身動きが取れず、拒絶査定→不服審判まで必要になる...
組成物の発明では、成分の選択や比率、構造、相互作用など多くの要素が関係します。 そのため、出願内容の記載で特許の強さが大きく変わります。 特に化学・材料系の組成物の発明では、「進歩性があるか」「技術的に裏付けられているか」が重要です。 この記事では、広く強い特許を得るための５つの実務ポイントを紹介します。 当事務所のサポート内容は、ミレニア弁理士法人のご案内ページからご覧いただけます。 １．先行技術調査で差別化ポイントを見つける 最初のステップは、先行技術の調査です。 特許文献や論文を確認し、新しい組成物との違いを整理します。 組成物 発明...
食品・飲料の開発では、「甘い」「酸味が抑えられている」「濃厚でおいしい」など、官能評価が欠かせません。 しかし、この“感覚的な良さ”を特許の根拠にしたところ、サポート要件違反により無効と判断された裁判例があります。 それが、知財高裁 平成28年（行ケ）10147号（トマト含有飲料事件）です。 本記事では、裁判所が何を問題にし、なぜ官能評価だけでは足りないのかを、化学系弁理士の視点で解説します。 なお、本件は「官能評価 特許」の典型的な問題点を示した裁判例であり、食品・飲料分野で官能評価を使って効果を主張する際の注意点を示しています。 1....
「官能評価」とは、感覚的な“使用感”を定量化する手法です。「さらさら」「まとまり感」「きしみ低減」などの感覚は主観的に見えても、実は再現可能な評価系で裏づけることができます。 たとえば、訓練済みパネリストによるスコアリング、ランダム化・ブラインド試験、統計処理による有意差解析などが挙げられます。このように、評価結果だけでなく、処方・物性・測定方法・測定条件まで一体で示すことで、特許の説得力は大きく高まります。つまり、「どう感じたか」を「どう作ったか」に結びつけることが重要です。 官能評価を特許に活かす3ステップ...
樹脂や高分子の特許では、分子構造や配合比率など、微妙な条件の違いで効果が大きく変わります。そのため、発明の本質を理解せずに明細書を書くと、重要な部分を落としてしまい、権利範囲が狭くなるおそれがあります。 配合比率や構造式の理解が欠けると起こるリスク 弁理士が化学構造を十分に理解していないと、次のような問題が生じることがあります。 重合体の違いがわからず、特許請求の範囲の記載が明細書でサポートされない 主要成分と添加剤の関係がうまく説明できず、進歩性が否定される 分子量や架橋度などのパラメータをどう定義するか誤り、クレームが無意味なものとなる...
特許は、発明の内容を他人に再現できるように記載しなければなりません。特に化学・材料分野では、構造と効果の関係を示す「実施例」が不可欠です。実施例が十分でないと、サポート要件や実施可能要件を満たさず、出願が拒絶されたり、登録後に無効とされるおそれがあります。 サポート要件と実施可能要件のちがい これらは似ていますが、目的が異なります。 サポート要件：クレームに記載した発明が、明細書の記載によって裏付けられているか。 実施可能要件：明細書の記載を読んで、発明を実際に再現できるか。 つまり、「発明を支えるデータがあるか」「実際に作れるか」を審査官や審判官がチェックします。...
はじめに：発売前でも、権利は先取りできる 製品デザインを守りたい一方で、発売までは情報を伏せておきたい――そんな場面で使えるのが「秘密意匠」です。通常、登録後は意匠公報で公開されますが、秘密意匠を請求すると最長3年間、登録意匠を非公開にできます。競合に先読みされず、発表タイミングをコントロールできるのが最大の利点です。 秘密意匠とは（制度の要点） 対象：登録された意匠（出願段階ではなく、登録段階の意匠） 請求のタイミング：出願時または設定登録料の納付時まで（それ以降の後出しは不可） 非公開期間：登録日から最長3年（期間満了後は自動的に公開、期間の変更は可能だが注意点あり）...
製品全体ではなく、一部分だけを模倣される――そんな悩みはありませんか。例えば、アクセサリーの要部、香水瓶の胴部又はキャップ、バッグの持ち手など、印象を決める要は意外と「部分」にあります。そこで今回は、デザイン戦略で強力な武器になる部分意匠制度を、実務の視点でわかりやすく解説します。まず概要を押さえ、次に図面の描き方、さらに活用シーン、そして失敗しやすい点とチェックリストへと進みます。 部分意匠とは 図面の描き方（実線／破線） 活用シーンとメリット 関連意匠・画像意匠との使い分け 出願のコツ（権利範囲設計） ありがちな失敗例 出願前チェックリスト まとめ・ご相談 部分意匠とは...
